Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) İsrail’e yönelik kararını Cumhuriyet’e yorumlayan hukukçu Kazım Yiğit Akalın, kararın “ihtiyati önlem niteliğinde” olduğunu vurguladı.

Akalın, “Ancak davanın temeline ait sonuncu bir karar olmaktan uzak olsa da Divan’ın, Gazze’de yaşanan olayların, atılı soykırım suçlaması tarafından irdelenmeyi gerektirecek seviyede ciddiyet taşıdığını kabul ettiğini göstermesi bakımından kıymetli bir karardır. Her ne kadar Güney Afrika’nın talep ettiği ateşkes kararı şu basamakta verilmemiş olsa da divan, sivil kayıpların derhal önlenmesi ve bölgeye verilen hasarın bir an önce denetim altına alınması gerektiğini ortaya koyan bir önlem kararı vermiştir” dedi.

Ayrıca İsrail’in aksiyonlarının verdiği zararın ciddiyetinin divan tarafından tanınmış olması bakımından, kararın hem hukuksal hem de siyasi bir ehemmiyet taşıdığını söyleyen Akalın, orta kararların dördünün 15’e karşı 2; ikisinin ise 16’ya karşı 1 oyla alınmasına dikkat çekerek “Divan, aldığı kararlarda neredeyse fikir birliği içerisinde” diye konuştu.

‘SİVİL ÖLÜMLERİ’ VURGUSU

Kararda, İsrail tarafından Gazze’de ömür şartlarının kabul edilemez bir seviyeye getirildiğini, sivil ölümlere neden olunduğunu, bir soykırım kışkırtıcılığının bulunduğunu vurgulayan Akalın, şunları söyledi:

“Kararın bir başka olumlu istikameti, İsrail’in aksiyonlarının tümüyle yasal müdafaa kapsamında olduğu istikametindeki savunmasının, divanın neredeyse tümü tarafından reddedildiğini, ortada orantısız bir taarruz olduğunun kabul edildiğini göstermesidir. Lakin ehemmiyetle belirtmek gerekir ki divanın bu kararı, dava sonucunda kesin olarak soykırım hatasının işlendiği istikametinde karar vereceği manasına gelmemektedir. Milletlerarası Adalet Divanı’nın kararları nihaidir, rastgele bir temyiz mercii kelam konusu değildir. İsrail’in kararlardan rastgele birine uymaması varsayımında, BM Güvenlik Konseyi’ne başvurulması kelam konusu olabilecektir.”