Yalova Üniversitesi öğrencisi M.A., geçen yıl Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’ne (KYK) bağlı Dilşad Hatun Kız Yurdu’nda yurda giriş yaptığı sırada, teze nazaran yurdun özel güvenlik ünitesi hukuka ters bir biçimde üstünü aramak istemiş, M.A. ise buna itiraz etmişti.

Olay yerine Jandarma takımlarının gelmesinin akabinde M.A. üstü aranarak yurda giriş yaptı. Kelam konusu olayın akabinde yurt idaresi M.A.’ya “güvenlik görevlisinin bavul denetimine müsaade vermeyerek yurt kurallarına uymadığı” argümanıyla “kınama cezası” verdi. Durumun yargıya taşınmasının akabinde Bursa 3. Yönetim Mahkemesi, verilen kınama cezasını iptal etti.

‘KARAR EMSAL NİTELİĞİNDE’

Söz konusu kararda M.A.’nın özel güvenlik görevlisinin yasaya alışılmamış haldeki üst arama isteğine itiraz ettiği ve itiraz üzerine çağrılan genel kolluğun arama faaliyetini de engellemediği vurgu yapıldı. Kararda, “Bavul ve gibisi özel eşyalarının aranması için, yurt yönetiminin gerekli süreçleri yapmasına mahzur olduğundan kelam edilemeyeceği, hasebiyle davacıya isnat edilen fiilin Yurt Hizmetleri Yönetmeliğinin disiplinsizlik tarifiyle örtüşmediği ve disiplin hukukunda yer alan tipiklik kaidesinin gerçekleşmediği anlaşıldığından, dava konusu süreçte hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” sözleri yer aldı.

Söz konusu kararın emsal niteliğinde olduğunu söz eden Avukat Abdulsamet Yavuz, “Özel güvenlik kanunu ve yönetmeliğine nazaran, kişinin valizi ve eşyaları yalnızca X-ray aygıtından geçirilebilir yahut dedektör ile aranabilir. Bunun dışında valizin yahut eşyanın açtırılması, eşyalara bakılması yahut eşyalara dokunmak suretiyle yapılan aramalar açıkça kanuna ve yönetmeliğe karşıttır. Özel hayatın saklılığı unsurunun açıkça ihlalidir. Dolaylısıyla Özel güvenlik vazifelerinin bu türlü bir yetkisi yoktur” dedi.