140journos’un Adnan Oktar kabahat örgütünü ele alan ‘Adnan’ belgeseli yayınlandıktan sonra Türk Tabipleri Birliği (TTB) Lideri Şebnem Korur Fincancı hakkındaki argümanlar toplumsal medyada gündeme geldi.

140journos tarafından yayınlanan belgeselde örgüt üyelerinin Fincancı’ya başvurmasıyla emniyet hakkında azap raporu düzenlendiği tez edilip; raporun operasyondan 5 yıl sonra hazırlandığı öne sürüldü.

FİNCANCI’DAN AÇIKLAMA

Fincancı, ayrıyeten belgeselde öne sürüldüğü üzere kendisine bir karşılık hakkı tanınmadığını, bunun için rastgele bir teşebbüsün olmadığını belirtti.

Sorumlular hakkında türel süreç başlatacağını belirten Fincancı, X hesabından 18 paylaşım yaparak savlara karşılık verdi.

Başkanı Şebnem Korur Fincancı’nın açıkalamalrı şöyle:

“

2. Azap görenin kim olduğu, ne yaptığı azap hatasını yasallaştıramaz. Lakin işkenceyi yasallaştırma uğraşları ve cezasızlık azabın devam etmesi için yaygın olarak kullanılmakta, azabın görünür olması gayretlerinin değersizleştirilmesi için tüm usuller sürece sokulmaktadır

3. Bir belgesel(?)olarak yayına girdiği anlaşılan son dizi de azabın yasallaştırılması için hakikat dışı telaffuzlarıyla ferdî olarak benim düzenlediğim tıbbi kıymetlendirme raporlarını geçersiz üzere göstermeye çalışmaktadır.

4. Beni maksada koyar üzere yapan, lakin son noktada çok tehlikeli bir duruma kapı aralayarak, azap görenlerin ziyan görmesine yol açacak tabirlere yer vermektedir.

5. İsimli tıp uygulamalarında tıbbi kıymetlendirme; hikaye, tıbbi muayene, ruhsal kıymetlendirme, tetkikler ve bu evrelerde derlenen bilgilerin tartışılması, ayırıcı teşhis ile sonunda tanıyı içeren bir sonuçtan oluşur.

6. Bu basamaklar birinci muayenelerde olmadığında eksikler tanımlanarak tüm inceleme adımlarının tamamlanması gereğini tabir eden bir kıymetlendirme de mümkündür.

7. Azabın belgelenmesi için sürdürülen araştırmalar aylar, hatta yıllar sonra azap tanısı koyabilmeyi mümkün kılan teşhis prosedürleri geliştirilebilmesini sağlamıştır. İstanbul Protokolü de tüm bu kademeleri ve sistemleri içeren bir kılavuzdur.

8. Ziyan verdiği ve ziyan gördüğü sav edilen tarafların varlığında bu taraflardan biri istediği olmadığında düzenlenen tıbbi belgeyi, kimi vakit da bu belgeyi düzenleyeni, kurumları değersizleştirmeye, bu olayda olduğu üzere kesin olarak işkenceyi yasallaştırmaya hizmet eder.

9. İşkenceyi yasallaştırmak topluma ziyan verecek bir teşebbüstür. Bir kere yasal görüldüğünde toplumun tüm bireyleri azap görme riski ile karşı karşıyadır.

 10. O nedenle azap ile çaba eden insan hakları savunucuları kimin kime azap yaptığından, yasal göstermek için ortaya konanlardan bağımsız ve ayrımsız işkenceyi görünür kılmak için uğraş verirler.

11. Bir yargılama sürecinde olması gereken azapla ispat toplamak değil adil yargılama ile sürecin yürütülmesidir. Bir cürüm savının araştırılmasında azap görenlerin varlığı ve azabın görünür kılınması cürmün araştırılmasını akamete uğratmaz.

12. Tam aksine azap uygulaması mutlak yasak olmasına karşın devam ettiğinde, cezasız bırakıldığında ve suça dair kanıtların uygun sistemlerle toplanması yerine getirilmediğinde o argüman edilen cürmün da örtbas edilmesine yol açar.

13. Uydurma rapor savları da bu tıbbi dokümanların değersizleştirilmesi için yaygın olarak kullanılmaktadır. Yalnız bu ülkede değil, dünyanın pek çok ülkesinde bu tıp argümanlarla on yıllardır karşılaştım.

14. Yapılan soruşturmalarda düzenlenen bütün raporların tıbbi bilgiye ve araştırmaya dayalı sonuçlar olduğunu kanıtlamış olsam da her seferinde denemekten vazgeçmediler, muhakkak ki vazgeçmeyecekler.

15. Diziyi hazırlayanlar o denli olduğunu sav etse de ne yazık ki bana ulaşmadılar. Rastgele bir açıklama isteği de olmadı.

16. İlgili tıbbi belgeleme süreci tümünde her vakit uyguladığımız üzere tıp biliminin imkanları ile ve birçok uzmanlık alanından görüşler ve ilgili tetkiklerin değerlendirmesiyle hazırlanmıştır.

17. Elbette bu raporlar tıbbi ortamlarda tartışılabilir. Yeni tetkikler varsa kıymetlendirilir. Bir bilimsel yayının tartışması bilimsel prensiplerle yapılır lakin azabın legalleştirilmesi için kullanılamaz.

18. Uygunsuz bu süreç ve toplumsal medyada emek verdiğimiz kurumları da içine alacak biçimde yürütülen karalama kampanyası ile ilgili hukuksal teşebbüslerde bulunacağımı da buradan paylaşayım.“

140JOURNOS’TAN CEVAP GELDİ

140journos, Fincancı’nın bu iletilerinden sonra açıklama yaptı. Açıklamada şunlar belirtildi: “Şebnem hanım merhaba, sorular belgesel yayınından evvel aşağıdaki adreslerden tarafınıza iletilmiştir. Tarafların haklarındaki tezlere yanıtlarına platformumuz her vakit açıktır. Sorularımızı açık olarak aşağıda da yine iletiyoruz. Vereceğiniz karşılıklara belgeselin altındaki açıklamalar ve yorumlar kısmında yer verilecektir. Bunun haricinde, serinin son kısmında geniş çaplı bir yanıt hakkı kullanmak isterseniz platformumuz bütün taraflara olduğu üzere size de açıktır.”