Ankara’da 5 Şubat 2019’da Halkevleri Derneğine ilişkin bildiri dağıttığı ve üzerinde “halk evleri” yazılı tişört giymesinden ötürü çevreyi rahatsız ettiği gerekçesiyle 153 TL para cezası verilen Fırat Can Kara Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) ferdi müracaat yaptı. AYM üç yıl sonra Fırat Can Kara’yı haklı buldu ve Halkevleri Derneği’ne ilişkin bildirinin dağıtılmasının, üzerinde “halk evleri” yazılı tişörtün giyilmesinin etrafa rahatsızlık vermeyeceğine hükmetti.

BİR SAAT SONRA KONUTUNDAN TABİRE ÇAĞRILDI

Fırat Can Kara’nın, polisler gelmeden yaklaşık bir saat evvel olay yerinden ayrıldığının tespit edilmesi üzerine gerekli idari süreçlerin yapılması maksadıyla polis merkezine davet edildi ve çevreyi rahatsız ettiği gerekçesiyle onun hakkında da 153 TL idari para cezası uygulandı.

KARA’NIN İTİRAZI ANKARA 3. SULH CEZA HAKİMLİĞİ TARAFINDAN REDDEDİLMİŞTİ

Fırat Can Kara kelam konusu hareketin Kabahatler Kanunu kapsamında cezalandırma konusu yapılamayacağını ve gerçekleştirdiği aksiyonun rastgele bir cürüm teşkil etmediğini belirterek idari para cezasına itiraz etti. İtirazı inceleyen Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği Kara’nın itirazını “idari yaptırımın yasa ve yordama uygun olduğu” gerekçesiyle 13 Mart 2019 tarihinde kesin olarak reddetti.

“MAHKEMENİN BİLDİRİ DAĞITMAYI BU UNSUR KAPSAMINDA DEĞERLENDİRMESİ UNSURUN ÖZÜYLE ÇELİŞEN VE ÖNGÖRÜLEMEZ BİR YORUM”

Karar sonrasında ferdi müracaat yapan Kara’nın argümanları AYM İkinci Kısım tarafından kabul edildi. AYM kararında şu tabirler yer aldı:

“5326 sayılı Kanun’un 37. hususunda düzenlenen kabahatin bildiri dağıtma hareketini kapsamadığının açık olduğu, Mahkemenin bildiri dağıtmayı bu unsur kapsamında değerlendirmesinin unsurun özüyle çelişen ve öngörülemez bir yorum olduğu açıktır. Ortaya çıkan bu sonuç Anayasa’nın 38. hususunun birinci fıkrasında düzenlenen kabahat ve cezaların yasallığı prensibi ile bağdaşmamaktadır.

Fırat Can Kara’nın 5326 sayılı Kanun’da kabahat olarak öngörülmemiş olan fiili nedeniyle kamu makamlarınca yoruma dayalı olarak idari para cezası ile cezalandırılmasının Anayasa’nın 38. unsurunda düzenlenen kabahat ve cezaların yasallığı prensibini ihlal ettiği sonucuna ulaşılmıştır.”

AYM, BİLDİRİ DAĞITMANIN VE TİŞÖRT GİYMENİN ETRAFA RAHATSIZLIK VERMEYECEĞİ KARARINA VARDI

Kara’nın ferdî başvurusunu kıymetlendiren AYM, bildiri dağıtmanın ve halk konutları tişörtü giymenin etrafa rahatsızlık vermeyeceği kararına vardı.  Kararın kararında açıklanan münasebetlerle Fırat Can Kara’nın isimli yardım talebinin kabulüne, kabahat ve cezaların yasallığı unsurunun ihlal edildiğine ait argümanın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 38. unsurunda teminat altına alınan cürüm ve cezaların yasallığı prensibinin ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin cürüm ve cezaların yasallığı prensibinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine, 4 bin 500 TL vekalet fiyatının Fırat Can Kara’ya ödenmesine karar verildi.

(Görüntü: Arşiv)