Yunusemre ilçesinde, Ş.K., internetten tanıştığı polis memuru İbrahim Halil Kök ile bir mühlet arkadaşlık yaptı. 22 Eylül 2021’de alışveriş merkezinden çıkan Ş.K., polisi arayıp Kök tarafından zorla alıkonulup cinsel akına uğradığı ihbarında bulundu. Adrese gelen grupların polis merkezine götürdüğü Ş.K., tabirinde, Kök’ün meskeninde uyuşturucu kullandığını da sav etti. Ş.K.’nin şikayeti üzerine 23 Eylül 2021’de, polis memuru Kök’ün Uncubozköy Mahallesi’ndeki konutunda arama yapıldı. Gözaltına alınan Kök, hakkında açılan idari soruşturma kapsamında açığa alındı.

RAPORLAR VE KAYITLAR GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARDI

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi cinsel emelli hürriyetinden mahrum bırakma’ hatalarından Kök hakkında isimli soruşturma başlatıldı. Jandarma Kriminal Dairesi Laboratuvarı’nın düzenlediği raporda Kök’ün uyuşturucu unsur kullanmadığı kesinleşirken, uzman raporlarında ise Ş.K.’nin cinsel hücuma uğramadığı, kamera kayıtları ve şahit beyanlarıyla zorla alıkonulmadığı belirtildi.

5 AY SONRA VAZİFEYE DÖNDÜ

Raporların akabinde Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı, Kök hakkında, 17 Ocak’ta takipsizlik kararı verdi. Savcılığın takipsizlik kararının akabinde Kök, 5 ay sonra misyonuna döndü.

İFTİRA ATTIĞINI KABUL ETTİ

Bu gelişmenin akabinde Ş.K. hakkında ‘iftira’ hatasından kamu davası açıldı. Davanın 29 Haziran’da Manisa 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 3’üncü duruşmasında Ş.K., Kök’e iftira attığını kabul etti. Ş.K. tabirinde, “Halil İbrahim Kök ile ortamızda bir gönül alakası oldu. Kendisine öfkelendiğim ve sinirlendiğim için hakkında bu biçimde tabir verdim. Yaptığımdan pişmanım” dedi. Kök ise mağdur olduğunu söyledi.

HÜKMÜN AÇIKLAMASI GERİYE BIRAKILDI

Mahkeme heyeti, İbrahim Halil Kök’ün gözaltına alınmasını da göz önünde bulundurarak Ş.K.’ye, ‘iftira’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak’ kabahatlerinden 2 farklı ceza verdi. ‘İftira’ hatasından 1 yıl 6 ay ceza alan Ş.K.’nin cezası yeterli hal indirimi ile 1 yıl 3 aya düşürüldü. ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak’ kabahatinden ise aldığı ceza 1 yıldan 10 aya düşürüldü. Ş.K., 2 yıl 1 ay mahpus cezası aldı ve kararın açıklaması geriye bırakıldı.