Depremde 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı Davası’nda birinci celse devam ediyor. Duruşmanın ikinci gününde şahitlerin savunmasının akabinde avukatların savunmasına geçildi.

Müşteki avukatlarının savunması sonrası savcı mütalaasını açıkladı.

SAVCI KIRMIZI BÜLTEN İSTEDİ

Mütalaada “Firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten çıkarılması”, “Tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devam etmesi” ve “Diğer konularda takdirin mahkeme heyetinin takdirine bırakılması” tabirleri yer aldı.

Duruşmaya sanık avukatlarının sözleri ile devam ediyor.

Firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in avukatı Ersan Şen yaklaşık 2 saatlik bir savunma yaptı.

Savunmasında tüm suçlamaları reddeden Şen, “Kolon, kiriş kesmedik. Kazan dairesine tek bir çivi bile çakmadık” dedi.

Olası kast suçlamasına değinen Av. Şen, “Olası kast uyduruk bir kavram. Kast vardır ya da yoktur, Alman hukukundan getirilen bir kavram” dedi.

Sosyal medyada maksat olmasına dikkat çeken Av. Şen, “Sosyal medyada iki gündür gündemim. Aileme edilen kelamlar yakışık almıyor. Kolon kesenlerin avukatı deniyor. Bunun bir tesiri yok. Ben bugün buradayım, yarın ise Adana’da zelzelede yakınlarını kaybetmiş bir kardeşimizin avukatlığını yapıyorum. Herkes durduğu yeri bilsin. Taş atanlar gitsin taşlarını diğerlerine atsın” sözlerini kullandı.

Sanıklarını “Bu beşerler bu apartmana en erken 2003 yılında gelmişler. Müteahhit değiller, fenni mesul değiller, mimari ya da statik çizimi yapan değiller. Gerçek hatalıların ortaya çıkmaması için ortaya sürülüp, prestij kazanmış şahıslar maksat yapılıyorlar” kelamlarıyla savunan Av. Şen, savunmasında şunlara değindi:

“BİNAYI YIKAN TADİLAT DEĞİL”

“Raporların kimseyi tatmin etmediği görülüyor. Asli ya da tali kusurluyu belirlemek eksperlerin haddi değil. Ceza Hukuku’nda yeri yok. Bu binayı yıkan, yapılan tadilat değil. Binanın temeli yok, statik tasarım kusurlu. Öte yandan birçok eksper raporuna karşı çıkılıyor. Bu ülkenin anlı ulu akademisyenleri parayla mütalaa mı satıyorlar? Bu türlü bir şey olabilir mi? İddianame büsbütün yanılgılı. Siz daha mümkün kastı anlamamışsınız. Binada dükkan ve daireleri olan, akrabalarını çalıştıran birileri muhtemel kasttan yargılanabilir mi?

Bu nasıl bir acımasızlıktır? ‘Perde duvarı yıkıp daireleri birleştirdiler’ deniyor. Bu imkânsız zira denilen yerde perde duvar yok. Savcı sembol bir dava yaratmaya çalışmış sanırım. Burada hakikat aranmıyor, bireyler kendisini tatmin etmeye çalışıyor. Öte yandan aşikâr ki binada tadilatla ilgili bir itilaf olmuş. O vakit 2021’de yapılan müracaata cevap veren ve hala halen İmar ve Şehircilik Müdürü Sait Avşar da çağrılsın ve dinlensin. Devlet ve hükümet, bu türlü durumlarda ortada olmaz, birileri ortada kalır. Cenazede gelip ağlar fakat sorumluluk almaz.”

“NEYİNE GÜVENECEKSİN?”

Sanıklarının teslim olmamasını da savunan Şen, kelamlarına şöyle devam etti:

“Kırmızı bülten talebi kabul edilemez. Nereden biliyorsunuz bu bireylerin yurtdışında olduğunu? Türk yargısına güvenin’miş, neyine güveneceksin. ‘Türk, öğün, çalış güven’miş. Çalışkan mıyız? Müvekkillerime garanti evrakı verin, yakalama buyruğunu kaldırtın, buraya getirelim. Adaletin karşısına çıkmakla çıkmamak ortasında bir fark yok. İddianame hukuka uygun düzenlenseydi gelirlerdi. Hatasız olduğunu düşünen beşerler bu kaidelerde neden gelsinler?”

Ersan Şen’in yüksek sesle anlatımı sonrası müşteki avukatı mahkeme liderine “Sayın Şen’in bu biçimde savunmasından rahatsız oluyoruz, uyarabilir misiniz” demesi üzerine Av. Şen, “O vakit camları açın ya da dışarı çıkın” dedi.

Heyet liderinin müşteki avukatına “Sizi dışarıya davet ediyorum” demesi üzerine avukat “Davetinize icabet etmiyorum” karşılığını verdi. Heyet lideri ise “O vakit sizi sessiz olmaya davet ediyorum” diyerek savunmaya devam edilmesini istedi. Duruşmaya öbür sanık avukatlarının savunması ile devam ediliyor.