Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz sanıklar Murat A. ve kardeşi Mahmut A. ile birtakım şahit, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada şahit sıfatıyla beyanı alınan binanın eski yöneticisi M.T. yıkılan Özgür Apartmanı’nda kolon kesilmesine şahit olmadığını anlatarak, “Depremden evvel ben binanın 13. katında ikamet ediyordum. Binanın yağmur su boruları apartmanın dışındaki bahçeye akıyordu. Binanın dam kısmına beton dökülmedi. Doğal gaz tesisat süreci ise binaya ziyan vermeden gerçekleştirildi. Tüm bilgim bunlardan ibarettir” dedi.

Hakkındaki argümanlar hatırlatılarak savunması alınan sanık Mahmut A, binanın imaliyle ilgili rastgele bir sorumluluğunun olmadığını öne sürerek, kendisinin o devirde imza yetkisinin bulunmadığını söyledi.

“SATIŞ SÜREÇLERİYLE İLGİLENDİM”

Suçlamaları kabul etmediğini belirten Mahmut A. şöyle devam etti:

“Ben daha çok şirketin ofis işleriyle ilgileniyordum. Binanın inşaatı, yer etüdü üzere süreçlerle o devir teknik uygulama sorumlusu S.Y. ilgileniyordu. Ben babamın kurduğu bu şirkette yalnızca bir çalışandım. Binayla ilgili hiç bir imza sürecinde yer almadım. Bir müddet dairelerin satış süreçleriyle ilgilendim. Binanın imal yılı üzerinden yaklaşık 28 yıl sene geçmiş. Apartmanda doğal gaz tesisat süreçleri yapılmıştır. Bu süreçler kapsamında bütün katlar delinmiştir.

Binanın dam kısmına 50 santimetre kalınlığında beton döküldüğü bilgisi bana gelmişti. Hatta bu mevzu yüzünden apartman sakinleri ortasında tartışmalar olmuş. Sonrasında yağmur su borularının direk bodruma aktığı tarafında duyumlar da aldım. Kimi dairelerde cam balkonlar yapılmış. Ayrıyeten sarsıntı sonrasında binadan karot alınma tekniğine itirazım var. Zira iş makinesi binanın üzerine çıkmadan karot alınması lazımdı. Eksper raporundaki karot katsayı bedelleri, örselenmiş numunelerden alınmıştır. Bu nedenle bu katsayı bedelleri ortaya çıkmıştır. Bu binayla ilgili benim sorumluluğum yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”

“YÖNETMELİĞE UYGUN YAPILMIŞTIR”

Diğer sanık Murat A. da suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek, “Binanın inşasında etriye aralığı yönetmeliğe uygun yapılmıştır. Evvelki celse yaptığım savunmamı tekrar ediyorum. Hakkımda uygulanan isimli denetim önleminin kaldırılmasını ve beraatimi talep ediyorum” dedi.

Cumhuriyet Savcısı, belgedeki kanıt durumu dikkate alınarak sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesi ve eksik konuların giderilmesi tarafında mütalaasını sundu.

Mahkeme heyeti de sanıkların mevcut halinin devamına ve sanık avukatının olay yerinde keşif yapılması istikametindeki talebinin reddine karar vererek, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

NE OLMUŞTU?

Pazarcık merkezli 6 Şubat 2023’teki 7,7 büyüklüğündeki sarsıntıda hasar alan, Elbistan merkezli 7,6 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan, 4 kişinin öldüğü Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi’ndeki Özgür Apartmanı’nın müteahhitleri Mahmut ve Murat A. hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde kurulan Zelzele Soruşturma Ofisince “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden, 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlenmişti.