Ana Sayfa Arama Galeri Video
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Zelzelede 43 bireye mezar olan Saitbey Sitesi davası 13 saat sürdü: Kaçak olduğunu kabul ettiler

Kahramanmaraş’ta 43 canın yitirildiği Saitbey Sitesi davasında sanıklar “ruhsatsız yapı” suçlamasını kabul etmedi. Avukat Zübeyir Boztemir ise “İfadelere nazaran, binanın kaçak yapıldığı doğrulandı” dedi. Yakınlarını yitirenler kötülük geçirdi.

Kahramanmaraş’ta 43 canın yitirildiği

6 Şubat zelzelesinde Kahramanmaraş’ta yıkılan ve 43 kişinin hayatını yitirdiği, 1 kişinin de kayıp olduğu Saitbey Sitesi Davası’nda birinci duruşma evvelki gün görüldü. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşma yaklaşık 13 saat sürdü.

Sanıkların hem birçok suçlamayı kabul edip hem de kendilerinin hatasız olduklarını savunması duruşmayı izleyen kayıp yakınlarının reaksiyonunu çekti. Kimi kayıp yakınları yer yer kötülük geçirdi. Sanıkların ve müştekilerin dinlendiği duruşmada, mühletten dolayı şahitlerin dinlenmesi, 19 Ocak’a bırakıldı.

Ara kararın pazartesi günü açıklanacağı davada tutuksuz sanıklar şirket denetim elemanı Melike Y. ve şantiye şefi Murat Kaş’ın tutuksuz yargılanmasının, müteahhit Hasan Çam, şantiye şefi Halil İbrahim Us, statik proje ve uygulama kontrol vazifelisi Yavuz Dertsiz, yapı kontrol şirketi yetkilisi Halil Yıldız’ın ise tutuklu yargılanmasının devamına karar verildi. 

Duruşmayı Cumhuriyet’e pahalandıran kayıp yakınlarının avukatı Zübeyir Boztemir, “Sanıklar kendilerince bir savunma yapsalar da tıpkı vakitte bizim ‘Bina kaçak yapıldı ve buna göz yumuldu’ tezimizi doğrulamış oldular” tabirlerini kullandı. 

‘HİÇBİR TEST YAPILMAMIŞ’

Şikâyetçi taraf olarak en başından beri binanın yıkılmasında ana nedenin kaçak yapılaşma olduğunu savunduklarını anımsatan Av. Boztemir, “Sanıklar temel olarak birinci üç katın kaçak olarak yapıldığını lakin bunu mevzuata uydurduklarını hem de bu haliyle de sonradan kontrol yapılabileceğini söylediler. Bu, yapıdan örnek, beton numunesi, demir numunesi alınmadan, etriye aralığı örmeden bir inşaat yapmayı savunmaktır. Bunun ismi pişkinliktir” diye konuştu. 

“Tüm kanıt, evrak ve uzman raporuna bakıldığında yapı kontrol firmasının fiili kontrol yapmadan rapor hazırladığına” da dikkat çeken Av. Boztemir, “Binanın öncelikli yapılması gereken hiçbir testi yapılmamış, denetlenmemiş. En zirveden en aşağıya bir kabahat hali kelam konusu. O yüzden tüm sorumluların tutuklu yargılanıp hak ettikleri cezayı almasını talep ediyoruz” kelamlarıyla mahkeme heyetine davette bulundu.